最近，江苏省的Zenjiang消费者协会发表了一份“在线消费中差异化价格的研究报告”，表明杀死了有关电子商务和其他平台的老客户的大数据更为普遍。该报告包括13个电子商务平台，包括电子商务服务，携带食物和旅行，共收集了7,936个有效调查。在调查中，几乎一半的受访者说，价格反复导航后价格上涨。特别是在电子商务平台中，有45.36％的受访者在反复看到产品后发现价格上涨。 39.19％的人在将同一产品添加到购物车中后发现价格变化。使用优惠券后，有34.51％的人遇到了PrPipe的原始价格的人。在食品交付平台上，有47.85％的受访者报告说，他们发现商人收到的几张折扣优惠券来自不同ENT帐户。在旅行平台上，有52.92％的受访者报告发现不同房间的门票价格不同。中国消费者协会的相关人员实际上经历了电子商务，在其他平台上携带食物，旅行和购买，并发现了真正的问题。首先，同一电子商务平台上每个帐户的优惠券不同。在Yadu Electric Applynce Bad商店中，两个帐户分别享有“ 3 x 39”和“折扣8”，其价格分别为39元和39元。其次，在同一携带食品平台上不同帐户的优惠券包装/卡价格各不相同。当购买5元x 12“ 60 Yuanoso”的Shen Packet时，不同帐户的价格分别为3.1元和36元。当购买5元X 6的“超级美食卡”时，不同帐户的价格分别为3.8元和2.6元。购买相同优惠券之间的价格差异上帝是32.9元。此外，在同一旅游平台上，航空公司票的价值服务的价格存在差异。如果您从不同的帐户购买同一航班的机票，则空气票的价格，燃料和发动机的建设是相同的，但是“无需旅行顾虑的礼品套餐的价格”是48元人民币，每个人的价格为65元，而最终付款的数量有17元。调查还表明，不同的消费者通过寻找不同的价格情况而做出不同的反应。 23.52％的询问之人之所以选择不保护自己的权利，是因为他们害怕问题。 19.34％的受访者选择与平台或商人直接沟通。 18.4％的受访者选择通过直接行或投诉平台保护其权利。此外，有15.03％的受访者选择通过接触社交网络来保护其权利。法律专家的专家Zhenjiang消费者协会的委员会说，优惠券的随机分配不能完全公认为差异化的价格。如果个性化优惠券是根据大数据分析专门向特定消费组发出的，并导致同一产品之间的价格差异，则怀疑它侵犯了消费者的公平贸易权利。